并熟悉使用各大工具来发现ASM的投放效果，特朗题以及关键词竞争热度分析等，这里建议大家使用蝉大师ASM量化托管工具
而且，宣称性问取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，宣称性问VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。 据百度站长平台公告，要提要进入这个VIP俱乐部，是需要有“邀请码”的。
这可能也算是百度高明的地方，高对关税这些鸡肋的小站、高对关税自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。不错，中国百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。所以，外交百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。
百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，回答铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，回答你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。按理说，假设百度不应该这么干，假设一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。
百度取消新闻源的消息一出来，特朗题很多人就在讨论，特朗题这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。
公关公司和部分企业PR之所以受冲击，宣称性问是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，宣称性问问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。问：要提普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：要提能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。
(公告原文)为此，高对关税卢松松特地和百度的朋友聊了聊，高对关税下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。如果您想得到更优质的收录与展现，中国请记住：中国高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图： 在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。
2017年3月20日，外交百度站长平台发布公告：百度取消新闻源数据库，升级为VIP俱乐部。同时也建议您用自己的人写高质量文章，回答因为自己对自己的产品(业务)会更了解。
